El concepto de “poseedor precario” comprende hipótesis incompatibles, pues reúne tanto al usurpador como al propietario del bien; es decir, la misma categoría subsume tanto al poseedor más ilegítimo como al poseedor más legítimo; por lo que la única conclusión válida, a la que llega el autor de esta obra, es que tal construcción jurídica no puede mantenerse. En su opinión, la jurisprudencia peruana sostiene lo imposible: el precario puede ser uno ilegítimo o uno legítimo, incluso el propietario; de ahí que la solución más conveniente pasa por derogar el artículo 911 del Código Civil, con lo que la nueva sistemática de las acciones en defensa de la propiedad y la posesión quedaría notoriamente simplificada en orden a la seguridad y predictibilidad.

Índice

CAPÍTULO I: La posesión en general

CAPÍTULO II: Posesión mediata e inmediata

CAPÍTULO III: Nacimiento, conservación y pérdida de la posesión

CAPÍTULO IV: La posesión en el derecho comparado

CAPÍTULO V: Acciones reales y acciones posesorias

CAPÍTULO VI: Acción posesoria y proceso de desalojo

CAPÍTULO VII: El proceso de desalojo en general

CAPÍTULO VIII: La posesión precaria en opinión del autor

CAPÍTULO IX: La posesión precaria en la jurisprudencia previa al iv pleno

CAPÍTULO X: La posesión precaria en el iv pleno civil de la corte suprema

CAPÍTULO XI: La penosa experiencia jurisprudencial luego del iv pleno civil: ser y no ser en forma simultánea

CAPÍTULO XII: Breves notas sobre la posesión precaria en el derecho romano

CAPÍTULO XIII: Síntesis comparada de la posesión precaria