Invocar el “carácter justiciero” del recurso constituye un grave error: este no es una característica que identifique a la casación sino a cualquier medio impugnatorio. De allí que aquí se descarte eso que hemos denominado la “casación sentimental”, vía el artículo 392-A del Código Procesal Civil, que convirtió lo extraordinario en cotidiano, lo excepcional en común, y que constituye el mecanismo por el que la Corte Suprema privilegia el ius litigatoris en desmedro del ius constitutionis.
Tal idea impregna el pensamiento de la judicatura y los abogados litigantes. No en vano se puede observar la enorme cantidad de casaciones que se declaran improcedentes o que ni siquiera pasan la valla de admisibilidad.
El recurso de casación fue incorporado a nuestra legislación para uniformizar la jurisprudencia y dictar resoluciones orientadoras que permitan la correcta interpretación del Derecho. Ello no ha ocurrido: la excesiva cantidad de expedientes, la manera como se ha legislado la institución y el pensamiento mismo de magistrados, abogados y ciudadanos solo han originado que la Corte Suprema se encuentre sometida a trabajos cotidianos de rechazos de los recursos, sin que ello signifique ejecutorias pedagógicas. Hay un problema que necesita ser solucionado.
Este texto es una contribución en búsqueda de una respuesta; en todo caso, demanda el debate, la controversia, la necesidad de impedir que nos invada el silencio.
Índice
Introducción
Parte I
Breve manual de la casación civil
Capítulo I
La ocurrencia histórica
Capítulo II
A la búsqueda de un concepto
Capítulo III
La incorporación de la casación en Perú
Capítulo IV
Las funciones de la casación
Capítulo V
La infracción normativa
Capítulo VI
El procedimiento
Parte II
La emisión de la Corte Suprema
Capítulo VII
El estado actual de la casación civil
Capítulo VIII
La redefinición de las funciones casatorias
Capítulo IX
El imprescindible filtro procesal
Capitulo X
Una corte de precedentes
Capítulo IX
El imprescindible filtro procesal
Capítulo X
Una corte de precedentes
Capitulo XI
Proyectos de modificación del recurso de casación
Capitulo XII
Conclusiones
Bibliografía